Ředitel školy ve Šlapanicích byl odvolán také kvůli nadměrnému alkoholu na pracovišti

Ilustrační foto
Autor: Martin Strachoň, Šlapan...

Rada města odvolala ve středu 19. dubna 2023 ředitele Pavla Vyhňáka z jeho funkce ředitele základní školy. A to po více než sedmiletém působení.

Co přesně vedlo k jeho odvolání?

Pana Vyhňáka jsme do funkce jmenovali v roce 2015. Dlouho jsme ho podporovali mnoha způsoby ve výkonu funkce ředitele, ať už zajištěním manažerského školení pro vedení školy nebo podporou dlouhodobého vzdělávacího programu Ředitel naživo. Stejně tak rozsáhlé každoroční investice do školy a do jejího areálu byly pro nás samozřejmostí. Celkem šlo z městského rozpočtu od roku 2015 do školy 267,4 milionů korun. To vše v úzké spolupráci zřizovatele a nového vedení školy. Pan Vyhňák jako nositel nových pedagogických impulzů byl přesně tím, co jsme si pro naše děti a školu přáli. I proto jsme panu Vyhňákovi potvrdili pokračování ve funkci v roce 2021, tedy po šesti letech, kdy nám školský zákon umožňuje vypsání konkurzu na nového ředitele. Bohužel, během roku 2022 ale začaly přicházet podněty rodičů k řešení problému s alkoholem u pedagogů na školních a mimoškolních akcích. Tyto podněty jsme panu řediteli a vedení školy okamžitě předali s tím, že je považujeme za zásadní. K odvolání jsme nepřistoupili ze dne na den, ale po celé řadě pokusů nejdříve ze strany rodičů, zaměstnanců školy a následně ze strany zřizovatele věc řešit domluvou, podnětem. Pan ředitel nereagoval v podstatných věcech na podněty zřizovatele, rodičů ani školské rady.

Vysvětlení pana Vyhňáka k množství alkoholu na pracovišti základní školy, že se jedná o dárky od žáků nebo zbytky „školní akce“ pro rodiče, nám nepřišlo důvěryhodné. Rada města a nakonec i školská rada se proto ohledně alkoholu ve škole v září obrátily s podnětem na Českou školní inspekci (ČŠI). Ta v říjnu loňského roku provedla velmi formálně první šetření. Hlavním zdrojem informací inspekce byl pouze pan ředitel a dokumentace školy, nikoliv zřizovatel nebo rodiče a žáci, kteří chtěli problém řešit. A výsledkem byla jedna důvodná stížnost ve výkonu pedagogické činnosti. Odpovědi na své podněty k alkoholu jsme v té době u inspekce hledali marně. Školská rada dokonce neobdržela řádnou odpověď ČŠI dosud. Město po dvou dalších stížnostech (!) na postup inspekce obdrželo v březnu 2023, tedy po šesti měsících, odpověď, v níž oddělení právních a vnitřních věcí ČŠI v Praze zareagovalo s tím, že: „Postupy školy a opatření přijatá vedením školy, která měla zabránit užívání alkoholu ve škole, nebyly účinné, k užívání alkoholu docházelo. Přitom žáci mají být v rámci prevence rizikového chování upozorňováni na rizika požívání alkoholických nápojů. Má jim být představen zdravý životní styl, a nikoli tolerance k požívání návykových látek.“ A teprve v dubnu 2023, tedy více než po sedmi měsících od prvního podání podnětu zřizovatele a také školské rady, zahájila Česká školní inspekce pod tlakem svého pražského vedení skutečnou kontrolní činnost, která konečně spočívala v oslovení žáků a rodičů prostřednictvím anonymního dotazníku. Tedy až po opakovaných urgencích zřizovatele i školské rady byli konečně osloveni ti, kterých se věc nejvíce týká – žáci a jejich rodiče. Výsledek této kontroly, který byl škole a zřizovateli představen v květnu, tedy po odvolání pana ředitele, předběžně potvrdil zjištění rodičů i zřizovatele, že alkohol se na školních i mimoškolních akcích vyskytoval. Tuto skutečnost potvrdilo v dotazníku 25 % dotázaných pedagogů a 10 % rodičů a žáků.

Předběžné výsledky poslední kontroly ČŠI také bohužel potvrdily naši obavu, že někteří rodiče se bojí na školu obracet se svými podněty. Na podzim loňského roku se pak objevily další stížnosti několika rodičů na postup vedoucího kurzu a následně ředitele, kteří nebyli schopni ani po urgencích rodičů a projednání školskou radou předložit průkazné vyúčtování vodáckého kurzu. Jednalo se právě o problematický kurz, na nějž odmítli někteří žáci odjet z obav o svou bezpečnost a kvůli požívání alkoholu pedagogy. To je samo o sobě alarmujícím a smutným důkazem postupného upadání důvěry části rodičů ve školu. Jako zřizovatel jsme po posouzení všech souvislostí přistoupili k vlastní kontrole nakládání s veřejnými prostředky (včetně prostředků rodičů na vyúčtování kurzů) a svěřeným majetkem. Kontrola probíhala od 4. listopadu 2022 do 5. dubna 2023 a byla ukončena vypořádáním námitek školy ke kontrolním zjištěním.Tato zjištění pro nás byla zdrcující.

Zatímco většina pedagogů dokáže naprosto do puntíku, včas a bezchybně vyúčtovat škole i rodičům svěřené prostředky, na část pedagogů jakoby se nevztahovala žádná pravidla. Neseděly počty žáků, počty dospělých, lišily se i částky na noc ve stejném ubytování. Ani na opakované výzvy kontrolní skupiny, ani v námitkách ke kontrolním zjištěním škola nedokázala během dlouhé doby tyto pochybnosti vyvrátit. Částky nejsou závratné a možná stokorunové rozdíly pro někoho nic neznamenají. Ale jde především o princip a důvěru v případě svěřených finančních prostředků od rodičů pedagogům.

Další pochybení pak byla nalezena v porušování zákona o veřejných zakázkách, kde se porušení týkala zakázek v celkovém objemu 2 miliony a 261 tisíc Kč. Přitom radnice vedení školy předem poskytla jasnou metodiku a návod, jak v těchto věcech postupovat. U těchto zakázek se nejednalo o žádné složité nebo dokonce administrativně náročné procesy, ale o jednoduché úkony. Škola dále nedokázala uspokojivě vysvětlit, ani proč pronajímá školní byt za podhodnocených 4 940 Kč za měsíc. Přitom obvyklá cena pronájmu bytu srovnatelné velikosti se u nás pohybuje na dvoj- až trojnásobku ceny. Ušlý zisk z nájemného jen za rok 2022 činí nejméně 77 658 Kč.

Samozřejmě, mají pravdu i ti, kteří pana ředitele chválí. Opravdu dokázal zejména v prvních letech svého působení, naši základní školu pozvednout a zavést řadu progresivních pedagogických metod, a to k prospěchu našich žáků. Za to jsme ho opakovaně chválili a byli na školu spolu s ním hrdí. Víme, že úloha ředitele je náročný úkol a skutečně jsme se snažili poskytovat panu řediteli Vyhňákovi maximální podporu v jeho ředitelské roli, a to jak morální a politickou, tak i finanční.

Po pečlivé úvaze, a také tváří v tvář skutečnosti, že docházelo k opakovanému, až systémovému porušování povinností při nakládání se svěřenými penězi, majetkem, k porušování zákonných povinností nebo neplnění povinností ředitele, rozhodli teprve radní města jednomyslně o odvolání pana Vyhňáka z funkce ředitele a vypsání konkurzu na ředitele nového.

Nesrovnalostí však bylo ještě více. Všechny je lze nalézt v kontrolních protokolech, další pochybení pak najdete v návrhu na odvolání pana ředitele, který si celý můžete přečíst na webu města: www.slapanice.cz/ tiskove-zpravy.

Co bude dál? Rada města se v dubnu seznámila se závěry kontroly a souhlasila s navrženými nápravnými a preventivními opatřeními. Ta byla škole odeslána. Je to škola, kdo musí nyní opatření provést a zřizovatel je zkontroluje. Bohužel, toto není poslední tečka. Jelikož rada města má za to, že výše popsanými způsoby byla ať už městu, či některým rodičům způsobena škoda, musíme dále posoudit, jak s tím naložit. Konkrétní podněty rodičů a žáků, jejichž oprávněnost nakonec potvrdila i inspekce, je nutné dořešit a dát najevo, že podobné chování nemá v základní škole místo. Město jako zřizovatel se nyní bude velmi pečlivě snažit vybrat pro školu, ale především pro děti nového pana ředitele nebo ředitelku.

„Pro žáky, rodiče a pedagogy je však nyní podstatné, aby došlo ke zklidnění situace a učitelé s žáky mohli v bezpečném a klidném prostředí dokončit školní rok. Budu ráda, když k tomu všichni společně přispějeme.

Děkuji.“ Vzkazuje paní starostka, Michaela Trněná.

Článek byl převzat se souhlasem vydavatele ze Šlapanického zpravodaje. Titulek je redakční.